Зменшення віку призову стане необхідним, якщо всі чоловіки у віці від 25 до 50 років вже служитимуть у Збройних Силах, - зазначив Тимочко.

Голова Ради резервістів Сухопутних військ Збройних Сил України роз’яснив, чи є необхідність у зниженні віку мобілізації для залучення молодших чоловіків до участі у військових діях.

В Україні почастішали дискусії стосовно зниження мобілізаційного та призовного віку. На думку багатьох політиків та експертів, у ЗСУ час призивати молодих чоловіків, необхідність у яких демонструє ситуація на полі бою. Чи справді це відповідає дійсності та чи на часі зараз зниження віку для мобілізації в інтерв'ю УНІАН пояснив голова Ради резервістів Сухопутних військ Збройних сил України Іван Тимочко.

Чи існує сьогодні необхідність у зменшенні віку для мобілізації? Якщо уряд ухвалить таке рішення, то які будуть строки та умови його реалізації?

Є дві ключові тези. Перша полягає у можливості зниження мобілізаційного віку до 14 і 16 років, тоді як на сьогодні мобілізаційний вік в країні становить 18 років. Водночас, призовний вік починається з 25 років і старше. Я чув про заяви та цифри, які вказують на те, що в найгіршому сценарії можуть бути мобілізовані навіть 16-річні. Але це лише теоретичні міркування, які можуть виникнути в разі, якщо весь чоловічий контингент віком від 25 до 50 років буде залучено до армії. Наразі це питання не є актуальним, оскільки ми маємо змогу призивати осіб віком 25 років і більше.

У разі проведення перевірки бронювань, існує ймовірність, що деякі особи, які отримали бронювання незаконно, можуть бути звільнені для служби в армії. Крім того, необхідно переглянути систему освіти. Нещодавно було затримано ректора Ужгородського університету, який несподівано виявився з 300 аспірантами, які всі молодші 25 років. Хоча університет є приватним, навіть у державних навчальних закладах конкретні факультети можуть мати лише 5-10 аспірантів. Отже, якщо буде проведений аудит цієї вікової групи і виявиться, що немає інших джерел для комплектування, тоді, на мою думку, можна буде обговорити можливість зниження призовного віку до 18 років.

Отже, на цьому етапі ми маємо достатньо можливостей і ресурсів?

Отже, всі звертають увагу на те, що юнаки віком 18-20 років є молодими та фізично здоровими. Але чим, в умовах сучасної України з її медичними досягненнями та стилем життя, 25- або 30-річний чоловік може поступатися молодшому в плані фізичної підготовки? Практично нічим. Можливо, він навіть виявиться більш витривалим. Більше того, у нього є значний життєвий досвід, а його світогляд і сприйняття дійсності більш ширші, ніж у юнаків 18 років.

Крім того, історія вже доводила, що не завжди мобілізація юнаків 18-20 років гарантує успіх перемоги у війні. Це США - у В'єтнамі, Росія - в Афганістані, вони воювали регулярними військами з хлопцями такого віку, причому маючи в рази сильніші економіки. Досягнули результату? Ні. Росі я в першій Чеченській війні так само воювала молодими. Не зуміла перемогти. На другу Чеченську Росія заходила вже, коли вони наймали контрактників, мобілізовували резервістів, коли заводили багато вікових категорій, тобто збільшили досвід, уміння, молодість та набуті життєві навички людей.

Що тоді нам потрібно для покращення ефективності нашої оборони?

Я більше схиляюся до того, щоб оптимально розподілити наявні ресурси, сили та засоби. На даний момент це є набагато пріоритетнішим завданням. Однак це лише моя особиста думка. Справжню оцінку ситуації можуть надати Генеральний штаб та Ставка головнокомандувача, оскільки вони мають доступ до детального аналізу вікових груп, тих, хто залишився в країні, хто виїхав, а також інформації про статуси та місце перебування людей. Лише після цього можна ухвалювати конкретні рішення.

На сьогоднішній день надзвичайно важливо зосередитися на загальному навчанні населення країни. Усі чоловіки віком від 18 років повинні пройти базову та спеціалізовану військову підготовку. Це значно ефективніше, оскільки ці особи залишатимуться поза армією, проходячи військові тренування, і в разі необхідності їх можна буде призвати вже з базовими навичками. Таким чином, в армії ми зможемо заощадити час, оскільки не доведеться витрачати два місяці на підготовку. Це вірний шлях для подальшого розвитку.

Те, що там політики намагаються маніпулювати цифрами, особливо не відрізняючи, де в нас призовний вік, а де мобілізаційний, вводить певну плутанину всередині країни. З цим потрібно бути дуже обережними. Про зниження мобілізаційного віку мають говорити ті, хто несе відповідальність за оборону України. Повторюсь, це ЗСУ, Генштаб, Ставка головнокомандувача, яка має об'єднану інформацію від військових та цивільних структурних підрозділів чи міністерств. А у політиків стоїть завдання - привернути до себе увагу, а правильно це чи неправильно, для них немає значення.

Чи є обґрунтованим та можливим у сучасних умовах зниження віку призову, наприклад, до 21 року?

Це буде залежати від етапу ведення бойових дій. Росія ще не вичерпала свій внутрішній ресурс, зокрема йдеться про загальну мобілізацію. Ми спостерігаємо, як вони починають залучати військових з Північної Кореї. Незалежно від способів їх використання, це дозволяє компенсувати втрати власних сил. Нам слід концентруватися на підготовці українського суспільства до опору, підвищуючи загальну обізнаність та навченість. Командування ухвалюватиме рішення щодо основних вікових категорій. Важливо акцентувати увагу на технологічності війни, підготовці та потенціалі, адже це є пріоритетом.

Питання також полягає в тому, яким чином наші союзники будуть надавати допомогу. У нас є півтора десятка бригад, які досі очікують на постачання зброї від партнерів. Ці бригади були мобілізовані, направлені до країн НАТО та пройшли навчання за їхньою технікою, але не беруть участі в бойових діях не через нестачу мотивації, а через те, що союзники не виконали свої зобов'язання щодо постачання озброєння. У сучасних умовах війни кожен новобранець повинен зайняти визначене місце в обороні та отримати зброю. Якщо ж її немає, то це просто скупчення людей. Тому ми повинні завжди враховувати два важливі аспекти: підготовленість військових і здатність забезпечити їх необхідною зброєю. Це дійсно фаховий підхід.